Řendějov

Navrhovatel                                                                     Další účastník řízení

                                      roč:1957                                                              roč: 1964

             Čj: 1/2006                      Vyřizuje:                      V Řendějově dne: 23.1.2007

R O Z H O D N U T Í

Obecní úřad Řendějov rozhodl takto:

     Podle ust. § 12 odst.1 písm.c)zák.č.133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák. o evidenci obyvatel) se na základě návrhu navrhovatele – p. Josefa Peroutky, nar.4.8.1957, trvale bytem Řendějov,Jiřice č.7  r u š í   údaj o místu trvalého pobytu paní Ladislavy Peroutkové, nar.13.4.1964, na adrese Řendějov, Jiřice č.7.

     Podle ust. § 10 odst.5 zák. o evidenci obyvatel je v důsledků úředního zrušení trvalého pobytu jmenovaného místem jeho trvalého pobytu sídlo ohlašovny – tj. Obecní úřad Řendějov, Nový Samechov 28, 285 22 Zruč nad Sázavou.

     Dne 13.11.2006 byl správnímu orgánu doručen návrh p. Josefa Peroutky, nar. 4.8.1957, bytem Řendějov, Jiřice č.7 (dále jen navrhovatel) na zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Ladislavy Peroutkové, nar. 13.4.1964, na adrese: Řendějov, Jiřice č.7 podle § 12 odst.1 písm. c)zák. o evidenci obyvatel.

     Na podporu svého tvrzení o zániku užívacího práva druhého účastníka řízení k předmětnému objektu navrhovatel v souladu s ust. § 12 odst. 2 zák. o evidenci obyvatel k návrhu přiložil rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře o rozvodu manželství, ze dne 8.8.2006 , které nabylo právní moci dne 25.9.2006 určující neexistenci užívacího práva paní Ladislavy Peroutkové k předmětnému bytu a na podporu svého tvrzení o více než pětiletém neužívání předmětného objektu druhým účastníkem řízení předložil čestné prohlášení sousedů p.Aleny Slavíčkové, nar. 8.3.1965, bytem Jiřice č.21 a paní Jaroslavy Böhmové, nar. 13.4.1959, bytem Jiřice č.45.Dále navrhovatel předložil potvrzení Obce Řendějov o více než pětiletém neužívání objektu a čestné prohlášení, že paní Ladislava Peroutková není spoluvlastníkem nemovitosti, ani s ní nemá sepsánu žádnou nájemní ani podnájemní smlouvu na užívání předmětného objektu.

     Doručením návrhu věcně a místně příslušnému správnímu orgánu bylo dle ust.§44 odst.1 zák.č.500/2004 Sb., správní řád, ve znění zák.č.413/2005 Sb. (dále jen správní řád) zahájeno řízení o návrhu navrhovatele na zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Ladislavy Peroutkové, nar. 13.4.1964, bytem Řendějov, Jiřice č.7.

     V souladu s ust.§ 47 odst.1 správního řádu byli o zahájení řízení vyrozuměni účastníci řízení a současně vyzváni, aby ve stanoveném termínu uplatnili svá procesní práva a označili na podporu svých tvrzení důkazy, které mohou přispět k zajištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti.

      Účastníci řízení nevyužili svých procesních práv na podporu svých tvrzení.

Správní orgán zajistil v rámci shromažďování důkazů pro vydání rozhodnutí výpis z katastru nemovitostí ze dne 23.10.2006, že pan Josef  Peroutka, nar. 4.8.1957 je jediným vlastníkem předmětného objektu, potvrzení Obce Řendějov, že p.Ladislava Peroutková, nar. 13.4.1964, neužívá předmětný objekt více než 5 let, rozsudek Okresního soudu Kutná Hora o rozvedení manželství p.Josefa Peroutky a Ladislavy Peroutkové ze dne 8.8.2006 , čestné prohlášení sousedů paní Aleny Slavíčkové, nar. 8.3.1965, bytem Jiřice 21 a paní Jaroslavy Böhmové, nar. 13.4.1959, bytem Jiřice č.45  o tom, že se v předmětném objektu paní Ladislava Peroutková již více než 5 let nezdržuje.

     V souladu s ust. § 36 odst.3 správního řádu dal správní orgán účastníkům řízení možnost, aby se před vydáním rozhodnutí ve věci vyjádřili k podkladům pro rozhodnutí. Účastníci řízení tohoto práva v předepsané lhůtě nevyužili.

     Ust.§ 12 odst.1 písm.c) zák. o evidenci obyvatel mimo jiné stanoví: „Ohlašovna rozhodne o zrušení údaje o místu trvalého pobytu zaniklo-li užívací právo občana k objektu nebo vymezené části objektu, jehož adresa je v evidenci obyvatel uvedena jako místo trvalého pobytu občana, a neužívá-li občan tento objekt nebo jeho vymezenou část“.

     Ust. § 12 odst. 2 zák. o evidenci obyvatel mimo jiné stanoví: „Ohlašovna rozhodne o zrušení údaje o místě trvalého pobytu podle odstavce 1 písm. c) jen na návrh VLASTNÍKA objektu nebo jeho vymezené části nebo na návrh OPRÁVNĚNÉ OSOBY uvedené v § 10 odst.6 písm.c)“.

     Ust. § 10 odst. 6 písm. c) zák. o evidenci obyvatel stanoví, kdo je oprávněnou osobou: „Za OPRÁVNĚNOU OSOBU se považuje osoba starší 18 let, způsobilá k právním úkonům, která je oprávněna užívat objekt uvedený v odstavci 1 nebo jeho vymezenou část (např. byt nebo obytnou místnost), anebo je provozovatelem ubytovacího zařízení, kde se občan hlásí k trvalému pobytu“.

     Ust. § 10 odst. 2  zák. o evidenci obyvatel stanoví: „Z přihlášení občana k trvalému pobytu nevyplývají žádná práva k objektu uvedenému v odstavci 1 ani k vlastníkovi nemovitosti. „Trvalý pobyt tedy plní jen funkci evidenční pomůcky státu, pomocí které plní orgány státní správy úkoly, které by bez řádně vedené evidence pobytu občanů plnit nemohly. Institut trvalého pobytu slouží zejm. při určování příslušnosti soudních, správních a jiných orgánů k řízení podle zvláštních předpisů, dále pak při realizaci volebního práva a v dalších oblastech veřejného práva.

     Řízením vedeným před prvoinstančním orgánem bylo z výpisu z katastru nemovitostí zjištěno, že navrhovatel p. Josef Peroutka je jediným vlastníkem předmětného objektu na adrese místa trvalého bydliště druhého účastníka řízení paní Ladislavy Peroutkové. Navrhovatel je tedy v souladu s ust. § 12 odst. 2 a § 10 odst. 6 písm. c) zák. o evidenci obyvatel oprávněnou osobou a je tedy oprávněn podat návrh na zrušení údajů o místu trvalého pobytu druhého účastníka řízení paní L.Peroutkové, nar. 13.4.1964.

     Z originálu rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře, čj. 10 C 41/2006-12, které nabylo právní moci dne 25.9.2006 bylo bez pochybností ověřeno, že účastníku řízení – p.Ladislavě Peroutkové zaniklo užívací právo k bytu na adrese Řendějov, Jiřice č.7, která je vedena jako místo jejího trvalého pobytu v evidenci obyvatel.

     Z dokumentů navrhovatele   přiložených k návrhu na zrušení trvalého pobytu bylo spolehlivě zjištěno, že účastník řízení paní Ladislava Peroutková, nar. 13.4.1964, se více než 5 let v předmětném bytě nezdržuje. Na základě těchto skutečností je nepochybné, že účastník řízení p Ladislava Peroutková objekt neužívá.

     Na základě těchto zjištění se ruší údaj o místu trvalého pobytu paní Ladislavy Peroutkové, nar. 13.4.1964 na adrese Řendějov, Jiřice č.7.

      Zároveň správní orgán účastníka řízení paní Ladislavu Peroutkovou upozorňuje, že podle ust. § 14 odst.1 písm.c) zák.č.328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák. o občanských průkazech) je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po dni, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o zrušení údaje o jeho místě trvalého pobytu. V případě porušení této povinnosti se jmenovaný vystavuje nebezpečí stíhání pro přestupek podle § 16 a odst.1 písm. b) zák. o občanských průkazech, za což mu může být jako sankce uložena pokuta až do výše 10.000,-Kč

     Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje, a to podáním učiněným k Obecním úřadu v Řendějově.

                                                                           Petr Jirovský - starosta

                                                                        …………………………………………….

                                                                                      jméno,příjmení,funkce a podpis

                                                                                   oprávněné úřední osoby